CSRF（Cross-Site Request Forgery，跨站请求伪造）是一种网络攻击方式，它允许攻击者利用用户已经认证的身份，在不知情的情况下，以该用户的名义执行恶意操作。这些操作可能包括提交表单、更改用户设置或进行金钱交易等。CSRF攻击适用于基于cookie的认证系统，因为浏览器会自动附带当前域下的cookie信息。

CSRF

在Node.js环境中，防止跨站请求伪造（CSRF）攻击主要可以通过以下几个策略实现：

### 1. 使用CSRF Tokens

CSRF Token是一种常见的防护手段。服务器在生成表单时创建一个随机的token，并将这个token发送到客户端的表单中。当表单提交时，客户端必须将这个token一同提交。服务器会验证这个token是否有效，只有验证通过的请求才会被接受。

**示例：**

在Node.js中，可以使用`csurf`这个中间件来轻松实现CSRF保护。以下是如何在Express.js应用中使用`csurf`的基本步骤：

```javascript
const express = require('express');
const csrf = require('csurf');
const bodyParser = require('body-parser');
const cookieParser = require('cookie-parser');

const app = express();

// 使用cookie-parser中间件
app.use(cookieParser());

// 设置body-parser来解析请求体
app.use(bodyParser.urlencoded({ extended: false }));

// 设置CSRF保护
const csrfProtection = csrf({ cookie: true });

app.get('/form', csrfProtection, (req, res) => {
  // 发送包含CSRF token的表单
  res.send(`<form action="/submit" method="POST">
              <input type="hidden" name="_csrf" value="${req.csrfToken()}">
              <button type="submit">Submit</button>
            </form>`);
});

app.post('/submit', csrfProtection, (req, res) => {
  res.send('Data is being processed');
});

app.listen(3000, () => console.log('App listening on port 3000'));
```

### 2. SameSite Cookie属性

通过设置Cookies的`SameSite`属性，可以让浏览器只在同源请求时发送Cookies，从而防止CSRF攻击。`SameSite`可以设置为`Strict`或`Lax`，推荐使用`Strict`模式以获得最高的安全性。

**示例：**

```javascript
const session = require('express-session');

app.use(session({
  secret: 'your_secret_key',
  resave: false,
  saveUninitialized: true,
  cookie: { sameSite: 'strict' }
}));
```

### 3. 验证Referer或Origin头

通过检查HTTP请求的`Referer`或`Origin`头部，可以识别请求是否来自于可信的源。如果头部信息与预期的来源不符，可以拒绝该请求。

**示例：**

```javascript
function checkReferer(req, res, next) {
  const allowedOrigins = ['https://www.yourdomain.com'];
  const referer = req.headers.referer;

  if (allowedOrigins.includes(new URL(referer).origin)) {
    next();
  } else {
    res.status(403).send('Security Check Failed');
  }
}

app.post('/secure-action', checkReferer, (req, res) => {
  res.send('Action completed successfully');
});
```

通过这些方法的结合使用，可以有效地增强Node.js应用的安全性，防止CSRF攻击。在实际应用中，需要根据具体的业务需求和应用场景选择合适的防护策略。

如何在 Nodejs 中防止 CSRF 攻击？

### JWT存储位置
JWT（JSON Web Tokens）通常在浏览器中有几种存储方式，每种方式根据安全性和易用性的不同，适合不同的应用场景：

1. **LocalStorage**: 将JWT存储在浏览器的LocalStorage中是一种常见的做法。它使得前端应用可以轻松地访问到这些令牌，以便在需要时将它们附加到API请求的头部。但它也有一个明显的缺点，即容易受到跨站脚本攻击（XSS）的影响，因为恶意脚本可以读取LocalStorage。

2. **SessionStorage**: SessionStorage的工作方式类似于LocalStorage，但其存储的数据只在浏览器会话期间可用。这意味着数据在用户关闭浏览器窗口或标签页后将被清除。这比LocalStorage更安全一些，尽管依然容易受到XSS攻击。

3. **Cookies**: 将JWT存储在Cookie中是另一种常见做法。如果正确配置，Cookie可以相对安全地存储JWT。通过设置`HttpOnly`标志，可以防止JavaScript通过XSS读取Cookie。此外，设置`Secure`标志可以确保Cookie仅通过HTTPS传输，进一步增加安全性。然而，存储在Cookies中的JWT可能会使应用容易受到跨站请求伪造（CSRF）攻击。

### 防范CSRF攻击
CSRF（Cross-Site Request Forgery）攻击可以让攻击者利用用户的登录态发起恶意请求。对于使用JWT和Cookies存储方式的应用，可以采取以下措施来降低CSRF攻击的风险：

1. **SameSite Cookie属性**: 设置`SameSite`属性为`Strict`或`Lax`，可以阻止来自其他站点的请求携带Cookie，从而防止CSRF攻击。

2. **CSRF Tokens**: 在每个请求中加入一个CSRF Token，该Token必须是难以预测的，并且验证请求中的Token与服务器生成的Token匹配。这种方式可以有效防止外部站点发起的请求。

3. **双重Cookie验证**: 另一种方法是使用双重Cookie策略，即在发送请求时，从JWT或其他数据中生成一个值，并将其存储在另一个Cookie中。然后，将这个值加入请求中（例如，在请求头中），服务器将验证这个值与Cookie中的值是否匹配。

总的来说，选择哪种JWT存储方式以及采取哪种CSRF防护措施，需根据应用的安全需求和实际情况进行综合考虑。

JWT在浏览器中存储在哪里？如何防范CSRF？

在使用Dropzone.js进行文件上传时，为了增强安全性，有时需要在上传请求的标头中包含CSRF（跨站请求伪造）令牌。下面我将详细说明如何在Dropzone上传请求中加入CSRF令牌。

首先，确保您的网站已经生成了CSRF令牌，并且可以在客户端获取到这个令牌。通常在使用像Laravel这样的后端框架时，CSRF令牌会自动被嵌入到页面中的一个隐藏字段里。

接下来，你需要配置Dropzone.js来在其请求头中包含这个CSRF令牌。这可以通过修改Dropzone的配置来实现。具体步骤如下：

1. **获取CSRF令牌**：
   通常，如果你使用的是像Laravel这样的框架，CSRF令牌可以通过读取名为 `XSRF-TOKEN` 的cookie来获取，或者直接从HTML中的隐藏字段读取。

2. **配置Dropzone**：
   当你初始化Dropzone时，可以通过设置`headers`选项来添加自定义头部，包括CSRF令牌。这里有两种方式来设置头部：

   **方式一：使用Dropzone配置选项**
   ```javascript
   // 假设你的CSRF令牌存储在名为'csrf-token'的meta标签中
   var csrfToken = document.querySelector('meta[name="csrf-token"]').getAttribute('content');

   var myDropzone = new Dropzone("div#myDrop", { 
     url: "/file/post",
     headers: {
       "X-CSRF-TOKEN": csrfToken  // 设置CSRF令牌
     }
   });
   ```

   **方式二：使用Dropzone的事件监听**
   另一种方式是在Dropzone的`sending`事件中动态添加头部。这在令牌可能会变化的情况下特别有用。
   ```javascript
   var csrfToken = document.querySelector('meta[name="csrf-token"]').getAttribute('content');

   var myDropzone = new Dropzone("div#myDrop", { 
     url: "/file/post"
   });

   myDropzone.on("sending", function(file, xhr, formData) {
     xhr.setRequestHeader("X-CSRF-TOKEN", csrfToken);  // 动态设置CSRF令牌
   });
   ```

通过以上两种方法中的任何一种，您可以确保Dropzone的上传请求中包含了CSRF令牌，从而增强请求的安全性。这在保护你的应用免受CSRF攻击时非常重要。

如何在Dropzone上传请求的标头中包含CSRF令牌？

在Spring框架中，为了防止跨站请求伪造（CSRF），通常会对敏感操作进行CSRF保护。当在前端或者测试工具如Postman发送请求时，需要确保携带正确的CSRF令牌。以下是使用Postman发送Spring CSRF令牌的步骤：

### 步骤 1: 配置Spring Security

首先确保Spring Security配置了CSRF保护。这通常在Spring Security配置类中设置：

```java
@EnableWebSecurity
public class SecurityConfig extends WebSecurityConfigurerAdapter {

    @Override
    protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
        http
            .csrf().csrfTokenRepository(CookieCsrfTokenRepository.withHttpOnlyFalse());
            // 其他配置...
    }
}
```

### 步骤 2: 获取CSRF令牌

在发送需要CSRF保护的请求之前，首先需要获取CSRF令牌。通常，当你访问应用的某个页面时，Spring会在Cookie中设置一个CSRF令牌，也可能在页面的表单中作为隐藏字段存在。

#### 通过Cookie获取
1. 使用Postman访问一个受Spring Security保护的页面，如登录页面。
2. 查看响应Cookies，找到CSRF令牌（通常名为`XSRF-TOKEN`）。

#### 通过隐藏字段获取
1. 如果是浏览器环境下，查看页面源代码找到类似 `<input type="hidden" name="_csrf" value="xxxx">` 的标签。

### 步骤 3: 在请求中携带CSRF令牌

获取到CSRF令牌后，需要在进行POST、PUT、DELETE等操作时，在请求中携带这个令牌。

1. 在Postman中设置请求类型为POST（或其他需要CSRF保护的方法）。
2. 在Headers中添加CSRF令牌：
   - Key: `X-XSRF-TOKEN`（根据你的Spring Security配置，这个Header的名字可能不同）
   - Value: [从Cookie或隐藏字段中获取的CSRF令牌值]

### 步骤 4: 发送请求

配置好所有必要的参数和头部信息后，发送请求到服务器。如果CSRF令牌正确，你的请求应该会被服务器接受和处理。

### 示例

假设你从登录页面获取了CSRF令牌`12345abcde`，并且需要向服务器发送一个POST请求：

- **URL**: `http://example.com/api/data`
- **Method**: POST
- **Headers**:
  - `Content-Type`: `application/json`
  - `X-XSRF-TOKEN`: `12345abcde`
- **Body**: 
  ```json
  {
    "data": "value"
  }
  ```

这样设置后，你的POST请求就应该能够顺利通过Spring Security的CSRF检查。

通过这种方式，你可以在Postman中测试那些受CSRF保护的API，确保它们在生产环境中能够正常工作。

如何从Postman rest客户端发送spring csrf令牌？

JSON劫持是指攻击者通过在用户的浏览器上运行恶意脚本来窃取以JSON格式返回的敏感数据。这种攻击通常针对使用GET请求来获取JSON数据的Web应用程序，因为早期的浏览器允许`<script>`标签的src属性获取跨域资源，这意味着通过GET请求获取的JSON数据可以被无意中包含到第三方页面中。

使用POST方法可以防止JSON劫持的原因在于，POST请求不会被浏览器的`<script>`标签执行，这样就减少了数据被劫持的可能性。当使用POST请求时，浏览器不会自动将返回的数据作为脚本执行，这样就阻止了通过`<script>`标签进行的简单劫持。而且，遵循同源政策，无法通过XMLHttpRequest发起跨域的POST请求来获取数据，除非服务器显式允许。

此外，POST请求通常用于处理可能会导致服务器状态改变的请求，因此浏览器和服务器通常会实施额外的安全措施，例如CSRF令牌（跨站请求伪造令牌），来验证请求的来源是否合法。这也为防止JSON劫持提供了一个额外的安全层。

例子：

想象一个Web应用程序，它通过以下URL使用GET请求获取用户信息：

```
http://example.com/getUserInfo?userId=12345
```

攻击者可以在他们控制的网站上创建一个`<script>`标签，其src属性设置为上面的URL。如果用户在访问攻击者的网站时也登录了example.com，并且example.com没有适当的跨域策略，那么攻击者就可能获取到用户信息。

如果Web应用程序改用POST请求发送数据，情况就不一样了：

```
POST http://example.com/getUserInfo
Body: { "userId": "12345" }
```

在这种情况下，即使攻击者试图使用`<script>`标签发起POST请求，也无法成功，因为`<script>`标签不支持POST方法。攻击者也无法使用XMLHttpRequest发起跨域请求读取数据，除非服务器有意为之。

因此，使用POST请求可以提高安全性，减少JSON劫持的风险。但是要注意，仅仅使用POST方法并不是万无一失的安全措施。应用程序还应该实施其他安全实践，比如使用HTTPS，实施内容安全策略（CSP），并确保服务器响应头中包含适当的CORS（跨源资源共享）策略。当我们谈论JSON劫持时，我们通常指的是一种攻击方式，攻击者可以通过将攻击代码放在一个看似合法的网站上，欺骗用户的浏览器去执行从其他来源（通常是受害者信任的）加载的JSON数据。这样的攻击通常依赖于`<script>`标签的使用，因为它可以跨域加载资源。

在JSON劫持的早期案例中，攻击者可以利用`<script>`标签的一些特性来请求一个返回JSON数据的URL，然后使用JSONP（JSON with Padding）或其他技术来拦截和使用这些数据。如果这些数据包含敏感信息，那么攻击者就可能会滥用它。

使用HTTP的POST方法可以提高安全性，主要是因为以下几个原因：

1. **不是GET请求**: `<script>`标签用来加载资源时一般是发起GET请求的，而不是POST请求。由于JSON劫持常常与 `<script>` 标签的使用有关，所以通过POST请求返回的JSON数据通常不能被这样的标签直接利用。这意味着仅仅通过将 `<script src="...">` 的方式嵌入恶意网站，攻击者不能直接从另一个域名获取数据。

2. **要求有Body**: POST请求通常包含一个请求体（Body），GET请求则没有。由于JSON劫持涉及到攻击者不能控制的跨域请求，他们也不能控制POST请求的请求体内容，这为攻击者设置了一个障碍。

3. **CSRF Token**: 使用POST请求时，可以实现跨站请求伪造（CSRF）保护。通常，服务器会生成一个CSRF Token并将其发送给客户端。客户端在发起POST请求时会将这个Token作为请求的一部分发送回服务器。服务器会验证这个Token，如果请求中没有正确的Token或者Token不匹配，请求将被拒绝。这可以防止攻击者伪造请求。

4. **引入其他安全措施**: 相比于GET请求，POST请求更容易集成其他安全措施，比如HTTP头部的`Content-Type`验证等。如果服务器期望`application/json`类型的数据，而攻击者在通过浏览器发起的请求中很难伪造这种类型，因为跨域策略通常不允许设置某些类型的头部。

例如，假设有一个API端点返回敏感的JSON数据。为了防止JSON劫持，我们可以让它只接受POST请求并要求在请求体中包含有效的CSRF Token。这样，即使攻击者知道API端点的位置，他们也无法仅仅通过在其控制的网站上使用`<script>`标签来获取数据，因为他们既不能触发POST请求，也不能绕过CSRF保护。

总的来说，虽然使用POST方法本身并不是绝对安全的，但它确实通过限制和增加攻击者需要克服的障碍来提高了安全性。开发人员还需要结合其他安全最佳实践，例如使用HTTPS，确保API接口正确验证输入，限制CORS策略的宽松程度等，才能构建更加安全的Web应用程序。

JSON劫持是指攻击者通过在用户的浏览器上运行恶意脚本来窃取以JSON格式返回的敏感数据。这种攻击通常针对使用GET请求来获取JSON数据的Web应用程序，因为早期的浏览器允许`<script>`标签的src属性获取跨域资源，这意味着通过GET请求获取的JSON数据可以被无意中包含到第三方页面中。

使用POST方法可以防止JSON劫持的原因在于，POST请求不会被浏览器的`<script>`标签执行，这样就减少了数据被劫持的可能性。当使用POST请求时，浏览器不会自动将返回的数据作为脚本执行，这样就阻止了通过`<script>`标签进行的简单劫持。而且，遵循同源政策，无法通过XMLHttpRequest发起跨域的POST请求来获取数据，除非服务器显式允许。

此外，POST请求通常用于处理可能会导致服务器状态改变的请求，因此浏览器和服务器通常会实施额外的安全措施，例如CSRF令牌（跨站请求伪造令牌），来验证请求的来源是否合法。这也为防止JSON劫持提供了一个额外的安全层。

例子：

想象一个Web应用程序，它通过以下URL使用GET请求获取用户信息：

```
http://example.com/getUserInfo?userId=12345
```

攻击者可以在他们控制的网站上创建一个`<script>`标签，其src属性设置为上面的URL。如果用户在访问攻击者的网站时也登录了example.com，并且example.com没有适当的跨域策略，那么攻击者就可能获取到用户信息。

如果Web应用程序改用POST请求发送数据，情况就不一样了：

```
POST http://example.com/getUserInfo
Body: { "userId": "12345" }
```

在这种情况下，即使攻击者试图使用`<script>`标签发起POST请求，也无法成功，因为`<script>`标签不支持POST方法。攻击者也无法使用XMLHttpRequest发起跨域请求读取数据，除非服务器有意为之。

因此，使用POST请求可以提高安全性，减少JSON劫持的风险。但是要注意，仅仅使用POST方法并不是万无一失的安全措施。应用程序还应该实施其他安全实践，比如使用HTTPS，实施内容安全策略（CSP），并确保服务器响应头中包含适当的CORS（跨源资源共享）策略。

JSON劫持是指攻击者通过在用户的浏览器上运行恶意脚本来窃取以JSON格式返回的敏感数据。这种攻击通常针对使用GET请求来获取JSON数据的Web应用程序，因为早期的浏览器允许`<script>`标签的src属性获取跨域资源，这意味着通过GET请求获取的JSON数据可以被无意中包含到第三方页面中。

使用POST方法可以防止JSON劫持的原因在于，POST请求不会被浏览器的`<script>`标签执行，这样就减少了数据被劫持的可能性。当使用POST请求时，浏览器不会自动将返回的数据作为脚本执行，这样就阻止了通过`<script>`标签进行的简单劫持。而且，遵循同源政策，无法通过XMLHttpRequest发起跨域的POST请求来获取数据，除非服务器显式允许。

此外，POST请求通常用于处理可能会导致服务器状态改变的请求，因此浏览器和服务器通常会实施额外的安全措施，例如CSRF令牌（跨站请求伪造令牌），来验证请求的来源是否合法。这也为防止JSON劫持提供了一个额外的安全层。

例子：

想象一个Web应用程序，它通过以下URL使用GET请求获取用户信息：

```
http://example.com/getUserInfo?userId=12345
```

攻击者可以在他们控制的网站上创建一个`<script>`标签，其src属性设置为上面的URL。如果用户在访问攻击者的网站时也登录了example.com，并且example.com没有适当的跨域策略，那么攻击者就可能获取到用户信息。

如果Web应用程序改用POST请求发送数据，情况就不一样了：

```
POST http://example.com/getUserInfo
Body: { "userId": "12345" }
```

在这种情况下，即使攻击者试图使用`<script>`标签发起POST请求，也无法成功，因为`<script>`标签不支持POST方法。攻击者也无法使用XMLHttpRequest发起跨域请求读取数据，除非服务器有意为之。

因此，使用POST请求可以提高安全性，减少JSON劫持的风险。但是要注意，仅仅使用POST方法并不是万无一失的安全措施。应用程序还应该实施其他安全实践，比如使用HTTPS，实施内容安全策略（CSP），并确保服务器响应头中包含适当的CORS（跨源资源共享）策略。
当我们谈论JSON劫持时，我们通常指的是一种攻击方式，攻击者可以通过将攻击代码放在一个看似合法的网站上，欺骗用户的浏览器去执行从其他来源（通常是受害者信任的）加载的JSON数据。这样的攻击通常依赖于`<script>`标签的使用，因为它可以跨域加载资源。

在JSON劫持的早期案例中，攻击者可以利用`<script>`标签的一些特性来请求一个返回JSON数据的URL，然后使用JSONP（JSON with Padding）或其他技术来拦截和使用这些数据。如果这些数据包含敏感信息，那么攻击者就可能会滥用它。

使用HTTP的POST方法可以提高安全性，主要是因为以下几个原因：

1. **不是GET请求**: `<script>`标签用来加载资源时一般是发起GET请求的，而不是POST请求。由于JSON劫持常常与 `<script>` 标签的使用有关，所以通过POST请求返回的JSON数据通常不能被这样的标签直接利用。这意味着仅仅通过将 `<script src="...">` 的方式嵌入恶意网站，攻击者不能直接从另一个域名获取数据。

2. **要求有Body**: POST请求通常包含一个请求体（Body），GET请求则没有。由于JSON劫持涉及到攻击者不能控制的跨域请求，他们也不能控制POST请求的请求体内容，这为攻击者设置了一个障碍。

3. **CSRF Token**: 使用POST请求时，可以实现跨站请求伪造（CSRF）保护。通常，服务器会生成一个CSRF Token并将其发送给客户端。客户端在发起POST请求时会将这个Token作为请求的一部分发送回服务器。服务器会验证这个Token，如果请求中没有正确的Token或者Token不匹配，请求将被拒绝。这可以防止攻击者伪造请求。

4. **引入其他安全措施**: 相比于GET请求，POST请求更容易集成其他安全措施，比如HTTP头部的`Content-Type`验证等。如果服务器期望`application/json`类型的数据，而攻击者在通过浏览器发起的请求中很难伪造这种类型，因为跨域策略通常不允许设置某些类型的头部。

例如，假设有一个API端点返回敏感的JSON数据。为了防止JSON劫持，我们可以让它只接受POST请求并要求在请求体中包含有效的CSRF Token。这样，即使攻击者知道API端点的位置，他们也无法仅仅通过在其控制的网站上使用`<script>`标签来获取数据，因为他们既不能触发POST请求，也不能绕过CSRF保护。

总的来说，虽然使用POST方法本身并不是绝对安全的，但它确实通过限制和增加攻击者需要克服的障碍来提高了安全性。开发人员还需要结合其他安全最佳实践，例如使用HTTPS，确保API接口正确验证输入，限制CORS策略的宽松程度等，才能构建更加安全的Web应用程序。

为什么使用 POST 方法可以防止 json 劫持？

CSRF token是一种安全措施，用于防御跨站请求伪造（CSRF）攻击。CSRF攻击是一种网络攻击方式，攻击者诱使受害者在当前已经认证的Web应用中不知不觉地执行非预期的操作。

### CSRF Token的重要性：

1. **用户保护**：保护用户免受攻击者利用已经建立的认证状态执行恶意操作的风险。
2. **维护应用安全**：保证Web应用的操作是由用户自愿发起的，确保应用的安全性和可靠性。
3. **防止数据泄露**：通过确保请求的合法性，防止敏感数据被未授权的第三方访问或修改。

### 工作方式：

CSRF Token通常是一个随机生成的，对于每个用户会话和每次请求都是唯一的值。下面是CSRF Token的工作流程：

1. **会话初始化**：用户登录Web应用后，服务器生成一个CSRF Token，并将其作为响应一部分发送给用户浏览器。
2. **存储Token**：Token可以存储在用户的会话中或者设置在用户端的cookie中。
3. **表单和请求**：当用户尝试执行某个操作（如提交表单）时，浏览器会包含该Token发送请求。
4. **服务器验证**：服务器接收请求时，会对请求中的Token与用户会话中存储的Token进行比较验证。
5. **操作授权**：如果两个Token匹配，服务器会处理请求；如果不匹配或缺失，服务器会拒绝请求以防止CSRF攻击。

### 实际例子：

假设一个用户在网银系统中登录后，攻击者通过诱导用户点击一个链接或图片（可能藏在电子邮件或其他网站中），该请求伪装成用户希望进行的转账操作。如果没有CSRF Token验证，网银系统可能会认为这个请求是有效的，因为用户已经通过了登录验证，所以就会执行转账操作。但是，如果系统实现了CSRF Token，那么由于攻击者无法获得有效的Token，该恶意请求将无法通过服务器的验证，因此转账操作不会被执行，用户的资金安全得到了保障。

<h2>Cross Site Request Forgery (CSRF) in simple words</h2>

<p>Yes, the post data is safe But the origin of that data is not This way some people can trick users with JS into logging in to your site, while browsing attacker's web page</ P>

<p><a href=“ https://web.archive.org/web/20190706194107/https://cloudunder.io/blog/csrf -The Cloud Under blog has a good explanation of CSRF tokens.</a>(archived)</p>

<p>The site generates a unique token when it makes the form page This token is required to post/get data back to the server</ P>

<p>The root of it all is to make sure that the requests are coming from the actual users of the site A csrf token is generated for the forms and Must be tied to the user's sessions It is used to send requests to the server, in which the token validates them This is one way of protecting against csrf, another would be checking the referee header</ P>

CSRF相关问题

如何在 Nodejs 中防止 CSRF 攻击？

JWT在浏览器中存储在哪里？如何防范CSRF？

如何在Dropzone上传请求的标头中包含CSRF令牌？

如何从Postman rest客户端发送spring csrf令牌？

为什么使用 POST 方法可以防止 json 劫持？

什么是 csrf token? 它的重要性以及工作方式？