Maven 和 Gradle 都是 Java 项目的主流构建工具，但它们在设计理念、配置方式、性能和生态系统等方面存在显著差异。
1. 配置方式：
- Maven：使用 XML 格式的 pom.xml 文件，配置结构化但较为冗长
- Gradle：使用 Groovy 或 Kotlin DSL，配置简洁灵活，支持编程式配置
2. 性能：
- Maven：构建速度相对较慢，增量构建支持有限
- Gradle：构建速度快，支持增量构建和构建缓存，特别适合大型项目
3. 依赖管理：
- Maven：依赖传递性规则固定，依赖冲突解决机制明确
- Gradle：依赖管理更灵活，支持动态版本、强制版本等高级特性
4. 插件系统：
- Maven：插件生态成熟，但扩展性相对有限
- Gradle：插件系统灵活，可以轻松自定义任务和插件
5. 约定优于配置：
- Maven：严格遵循约定，项目结构标准化
- Gradle：既支持约定也支持自定义，灵活性更高
6. 学习曲线：
- Maven：学习曲线平缓，配置直观，适合初学者
- Gradle：学习曲线较陡，需要掌握 DSL 语法
7. 多语言支持：
- Maven：主要支持 Java 项目，对其他语言支持有限
- Gradle：原生支持 Java、Groovy、Kotlin、Scala 等多种语言
8. 构建生命周期：
- Maven：固定的生命周期阶段，流程清晰
- Gradle：基于任务（Task）的构建模型，流程更灵活
选择建议：
选择 Maven 的场景：
- 项目已经使用 Maven，团队熟悉 Maven
- 需要严格遵循标准化的项目结构
- 企业级项目，需要稳定的构建工具
- 团队成员对 XML 配置更熟悉
- 需要与现有 Maven 生态集成
选择 Gradle 的场景：
- 大型项目，需要更快的构建速度
- 需要灵活的自定义构建逻辑
- 项目使用多种编程语言
- 团队熟悉 Groovy 或 Kotlin
- 需要更灵活的依赖管理
迁移建议：
- 从 Maven 迁移到 Gradle 可以使用 Gradle 的 Maven 插件
- 逐步迁移，先在子项目中尝试 Gradle
- 评估迁移成本和收益，避免盲目迁移
总结： Maven 适合标准化、稳定的企业级项目，Gradle 适合需要高性能和灵活性的现代项目。选择时需要综合考虑项目需求、团队技能和长期维护成本。