Vite 与 Webpack 是两种不同的前端构建工具，它们在设计理念、工作原理和性能表现上都有显著差异：
核心设计理念：
Vite：
- 基于浏览器原生 ES 模块（ESM）
- 开发环境无需打包，直接按需加载
- 利用 esbuild 进行依赖预构建
- 生产环境使用 Rollup 打包
Webpack：
- 基于打包（bundling）理念
- 开发和生产环境都需要打包
- 使用 JavaScript 编写，速度相对较慢
- 自身的模块系统（webpack module system）
启动速度对比：
Vite：
- 冷启动时间：几百毫秒
- 使用 esbuild 预构建依赖，速度极快
- 启动速度与项目规模基本无关
Webpack：
- 冷启动时间：几秒到几十秒
- 需要构建整个依赖图
- 项目越大，启动越慢
热更新（HMR）性能：
Vite：
- 只编译修改的文件
- HMR 更新速度与项目规模无关
- 几十毫秒内完成更新
Webpack：
- 需要重新编译相关模块
- 大型项目中 HMR 性能明显下降
- 可能需要几秒钟完成更新
开发体验：
Vite：
- 开箱即用，配置简单
- 原生 ESM 支持，调试方便
- 更快的反馈循环
Webpack：
- 配置复杂，学习曲线陡峭
- 需要配置 loader 和 plugin
- 反馈循环较慢
生产构建：
Vite：
- 使用 Rollup，优化能力强
- 自动代码分割、tree-shaking
- 输出优化良好
Webpack：
- 成熟的打包优化
- 丰富的插件生态
- 可配置性强
生态系统：
Vite：
- 相对较新，生态正在快速发展
- 官方插件丰富
- 兼容 Rollup 插件
Webpack：
- 生态成熟，插件丰富
- 社区支持广泛
- 大量现有项目使用
适用场景：
Vite 适合：
- 新项目，特别是使用现代框架（Vue 3、React、Svelte）
- 需要快速开发体验
- 中小型项目
Webpack 适合：
- 大型复杂项目
- 需要高度自定义配置
- 现有 Webpack 项目迁移成本高
迁移建议：
- 新项目优先选择 Vite
- 现有 Webpack 项目可以逐步迁移
- 复杂的 Webpack 配置可能需要重构