Yew 和 React 有哪些主要区别，如何选择适合的框架？ - 面试题

Yew 与 React 的对比分析

Yew 和 React 都是现代前端框架，但它们在语言、运行时和性能方面有显著差异。

核心差异对比

特性	Yew	React
编程语言	Rust	JavaScript/TypeScript
运行时	WebAssembly (Wasm)	JavaScript
类型系统	静态强类型	动态类型（可选 TypeScript）
编译时	编译到 Wasm	JIT 编译
性能	接近原生	依赖 JS 引擎优化
包大小	较大（包含 Wasm 运行时）	较小
学习曲线	较陡（需要学习 Rust）	较平缓
生态系统	较新，较小	成熟，庞大
开发工具	有限	丰富（DevTools, ESLint 等）

代码示例对比

组件定义

Yew:

rust
use yew::prelude::*;

#[function_component(HelloWorld)]
fn hello_world() -> Html {
    html! {
        <div class="greeting">
            <h1>{ "Hello, World!" }</h1>
        </div>
    }
}

React:

jsx
function HelloWorld() {
    return (
        <div className="greeting">
            <h1>Hello, World!</h1>
        </div>
    );
}

状态管理

Yew:

rust
#[function_component(Counter)]
fn counter() -> Html {
    let counter = use_state(|| 0);
    
    let onclick = {
        let counter = counter.clone();
        Callback::from(move |_| counter.set(*counter + 1))
    };
    
    html! {
        <div>
            <button onclick={onclick}>{ "Increment" }</button>
            <p>{ *counter }</p>
        </div>
    }
}

React:

jsx
function Counter() {
    const [counter, setCounter] = useState(0);
    
    return (
        <div>
            <button onClick={() => setCounter(counter + 1)}>Increment</button>
            <p>{counter}</p>
        </div>
    );
}

Props 传递

Yew:

rust
#[derive(Properties, PartialEq)]
pub struct ButtonProps {
    pub label: String,
    #[prop_or_default]
    pub disabled: bool,
    pub onclick: Callback<MouseEvent>,
}

#[function_component(Button)]
fn button(props: &ButtonProps) -> Html {
    html! {
        <button 
            disabled={props.disabled}
            onclick={props.onclick.clone()}
        >
            { &props.label }
        </button>
    }
}

React:

jsx
function Button({ label, disabled = false, onClick }) {
    return (
        <button disabled={disabled} onClick={onClick}>
            {label}
        </button>
    );
}

性能对比

执行性能

Yew 优势：

编译为 WebAssembly，执行速度接近原生代码
Rust 的零成本抽象和优化
更好的内存管理和安全性
适合计算密集型任务

React 优势：

JavaScript 引擎持续优化
更小的初始加载时间（无需 Wasm 运行时）
更快的热重载和开发体验

基准测试场景

场景	Yew	React
简单列表渲染	相当	相当
复杂计算	更快	较慢
大型应用启动	较慢	较快
DOM 操作	相当	相当

开发体验对比

Yew 开发体验

优点：

类型安全，编译时错误检测
更好的代码可维护性
Rust 的工具链（cargo, clippy）
强大的并发支持

缺点：

编译时间较长
Wasm 调试相对困难
生态系统较小
学习曲线陡峭

React 开发体验

优点：

快速开发迭代
丰富的生态系统和库
成熟的开发工具
庞大的社区支持

缺点：

运行时错误
类型安全需要 TypeScript
性能优化需要更多手动工作

适用场景

选择 Yew 的场景

高性能要求：需要处理大量计算或数据的应用
安全敏感：金融、医疗等对安全性要求高的领域
Rust 团队：团队熟悉 Rust 语言
长期维护：大型项目需要长期维护和稳定性
WebAssembly 优势：需要充分利用 Wasm 的能力

选择 React 的场景

快速原型：需要快速开发和迭代
团队熟悉 JS：团队主要使用 JavaScript/TypeScript
生态系统需求：需要使用丰富的第三方库
开发效率：优先考虑开发速度而非运行时性能
传统 Web 应用：典型的 CRUD 应用

迁移考虑

从 React 迁移到 Yew

挑战：

需要学习 Rust 语言
重写所有组件和逻辑
适配不同的 API 和模式
生态系统差异

收益：

更好的性能
类型安全
更少的运行时错误

从 Yew 迁移到 React

挑战：

失去类型安全（除非使用 TypeScript）
性能可能下降
需要适应不同的开发模式

收益：

更快的开发速度
更丰富的生态系统
更好的开发工具

未来展望

Yew：

WebAssembly 生态系统持续发展
Rust 前端社区增长
工具链和调试工具改进

React：

Server Components 和 RSC
更好的性能优化
继续主导前端市场

结论

选择 Yew 还是 React 取决于项目需求、团队技能和长期目标。Yew 提供了更好的性能和类型安全，但需要更高的学习成本；React 提供了更好的开发体验和生态系统，但可能在性能和类型安全方面有所妥协。